Με τη με αρ. 1986/2026 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή την ανακοπή των εντολέων μας κατά επιταγής προς πληρωμή και έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης, ακυρώνοντας αυτές και τον επικείμενο πλειστηριασμό της οικογενειακής τους στέγης, δεχόμενη τον ισχυρισμό μας ότι δεν προσκομίζεται η καταγγελία της επίδικης σύμβασης δανείου αλλά καταγγελία σύμβασης με άλλο αριθμό.
Η αντίδικος ισχυρίστηκε ότι ο αριθμός της σύμβασης που αναφέρεται στην εξώδικη καταγγελία είναι ο αριθμός του λογαριασμού που τηρήθηκε για την εξυπηρέτηση του συγκεκριμένου δανείου. Το Δικαστήριο όμως δέχθηκε ότι η αντίδικος έτσι δεν προέβη στην καταγγελία της επίδικης σύμβασης αλλά στην καταγγελία του σχετικού για την εξυπηρέτηση αυτής τηρούμενου λογαριασμού κι έτσι η ένδικη απαίτηση, απορρέουσα από την επίδικη σύμβαση δεν κατέστη ποτέ ούτε ληξιπρόθεσμη ούτε απαιτητή, με αποτέλεσμα να μην συντρέχουν οι προϋποθέσεις των άρθρων 623 και 624 ΚΠολΔ για την έκδοση της διαταγής πληρωμής που αποτελεί τον εκτελεστό τίτλο, καθιστώντας αυτήν άκυρη όπως και τις προσβαλλόμενες με την ανακοπή επόμενες πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης.
Πατήστε εδώ για να δείτε το πλήρες κείμενο
